Otorgan medalla Bellas Artes a Gabriel García Márquez

Se anunció el segundo encuentro nuevos cronistas de indias

El día de ayer se anunció la entrega de la medalla Bellas Artes a Gabriel García Márquez con motivo del 30 aniversario de su premio nobel de literatura. El contexto del anuncio fue la rueda de prensa encabezada por Consuelo Sáizar, presidenta de Conaculta, donde también se habló del segundo encuentro de cronistas de indias.

Se desconoce la fecha exacta en la que se le otorgará el galardón al reconocido escritor colombiano. Generalmente el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) es quien anuncia y organiza el homenaje en la sala Manuel M. Ponce en el mismo Palacio de Bellas Artes. El INBA, desde su creación por el gobierno mexicano en 1946, tiene el propósito de estimular la producción artística y la medalla de Bellas Artes es de los premios más importantes a nivel nacional.

El autor colombiano siempre ha sido muy cercano y querido por el pueblo mexicano, a sus 85 años de edad ha residido cincuenta de ellos en México. Su gran trayectoria e influencia en la literatura, no sólo de Hispanoamérica sino del mundo, han sido la razón del premio nobel.

García Márquez nació en Aracataca, Colombia en el año de 1928, es abogado de profesión por la Universidad Nacional de Cartagena aunque nunca demostró mucho interés por ejercer dicha profesión. Sus diversos intereses lo llevaron a ejercer el periodismo y primero trabajó en el periódico El Universal de Colombia, de ahí el salto a la literatura fue más fácil y comenzó el romance. Su primera obra fue La hojarasca en 1955, después de ésta surgieron muchas más que se perfilaban para formar la más grande del Gabo y, junto con los Buendía, llegó en 1967 Cien años de soledad.

El reconocimiento a la trayectoria del novelista fue anunciado junto con el evento Nuevos Cronistas de Indias 2, donde participarán académicos, periodistas, editores, cronistas de todo Iberoamérica en distintos coloquios y debates. Entre los patrocinadores del evento está la fundación Gabriel García Márquez quien se presentará el 12 de Octubre, último día del encuentro. 

Comentando a Denise

En su columna del 1 de octubre titulada Evidenciado(s), Denise Dresser nos habla de la forma en que Enrique Peña Nieto ha puesto en evidencia el trato y enfoque que va a tener su próximo gobierno. Según la periodista, Peña se va a basar en un gobierno donde su objetivo general es mantener el status quo y por lo demostrado hasta ahora, ignora su supuesta oferta de modernización hecha por el mismo desde el principio de su campaña presidencial. Dresser afirma que el presidente electo se doblego ante los sindicatos al “diluir” la reforma y mantener el lugar de los líderes sindicales, negando el derecho de los trabajadores al voto libre y secreto, oponiéndose a la rendición de cuentas por parte de los líderes y de esta forma permitir el enriquecimiento desmedido de éstos. Como menciona Denise en su columna semanal, los defensores de la reforma laboral hicieron lo posible para quitarles los “dientes democráticos” a la iniciativa calderonista, se hizo de la misma forma que se han depurado las distintas reformas de este sexenio. Ahora con la reforma laboral queda más clara la situación y el camino ya está pavimentado para que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ocupe de nueva cuenta el poder en México. Hay que rendir cuentas con los sindicatos ya que estos cooperaron para que el presiente electo esté posicionado donde está en este momento. 

La columna es de la edición número 6,856 del Diario Reforma, también se encuentra otra publicación en esta dirección: http://www.vanguardia.com.mx/evidenciado%28s%29-1386737-columna.html

Good Night and Good Luck

El periodismo es una profesión que maneja un gran compromiso con la sociedad, su poder y uso pueden manipular la realidad en cuestión de minutos, ya sea para bien o para mal. Los intereses son eje y forma del periodismo, existen de todo tipo y marcan la pauta en esta materia a tal grado que en la mayoría de las ocasiones representan el factor decisivo para elegir el hecho noticioso del momento. Uno de los principios de la noticia implica la búsqueda del interés social, es aquí donde el periodista juega un papel importante y emite un primer juicio al tratar de seleccionar la noticia, ya sea por la relevancia o lo interesante que puede resultar para la sociedad. Aun así, al hablar de interés social se tiene que ser cuidadoso con los intereses de por medio, siempre habrá influencia política, económica, publicitaria, propagandística etc. El periodista debe tomar estos aspectos en cuenta y con base en sus principios juzgar y actuar de la forma que se considere correcta.

No obstante, los principios de un periodista y la ética del periodismo pueden resultar muy alejados de un ideal. Son muchos los factores de influencia y las posturas personales suelen influir a pesar de que la ética periodística trata de relacionarse con el juicio objetivo, sin intereses de por medio. Sin embargo, los juicios y la selección de la noticia siempre tienen una intención de trasfondo, aunque el periodista no sea el beneficiado hay alguien o “alguienes” interesados en la noticia.

En la película Good Night and Good Luck, tanto los reporteros como el protagonista del programa Edward R. Murrow (David Strathaim), muestran las distintas necesidades y cuestiones de por medio para llevar a cabo la selección noticiosa. Un objetivo claro y necesario es vender, todo medio tiene que subsistir de cierta forma y no puede dejar de administrar la parte económica, el problema radica cuando esto se vuelve el único interés y se tergiversa la noticia o se empobrece el contenido con la intención de aumentar los ingresos. Murrow junto con su productor Fred Friendly (George Clooney), encuentran una noticia con la posibilidad de vender pero el contenido y la verdadera intención de esta noticia es denunciar a un alto mando del senado estadounidense, Joseph McCarthy. Aferrado a su intención Murrow no se da por vencido, su programa y el impacto en la sociedad provocan que McCarthy sea juzgado por el senado.

La denuncia cumple su intención al poner en evidencia a un miembro del senado y provocar su enjuiciamiento. Se puede decir que no hay una objetividad por parte de Murrow y su productor, el propósito es claro pero a pesar de ello y por la forma de actuar en la película, se puede observar un compromiso social ya que ambos arriesgan su trabajo a tal grado que son censurados por parte del dirigente de la cadena televisiva. Hasta cierto punto Murrow desgasta su imagen como periodista en cuanto al sistema corrompido, pero se aferra a su compromiso y esto le da una mayor imagen y labor social, puede ser que el manejo no haya sido el más ético pero, sin duda, esta última postura es la más compatible con la ética periodística.

Referencias:

Herrán, María Teresa y Restrepo Javier. (2005) Ética para periodistas. Colombia: Editorial Norma.

Musacchio, Humberto. (2009) Debatir la ética periodística. México: Revista Mexicana de Comunicación.

Clooney, George (dir) (2005) Good Night and Good Luck. Estados Unidos: WIB.

La Liga ¿MX?

La federación mexicana de futbol y sus socios más allegados tomaron la decisión a finales del torneo pasado, de conformar una liga con una estructura comparable con las ligas de primer mundo. El 31 de Mayo del presente año Decio de María, Secretario General de la Federación Mexicana de Futbol (FMF), confirmó los rumores acerca de la nueva liga que iría acompañada de un torneo de copa donde los clubes de la Primera División de Asenso participarían junto con los de la Primera División Nacional. Al igual que las mejores ligas en el mundo se necesitaba de un patrocinador para nombrar la liga y que se convirtiera en un proyecto sustentable. Dicho patrocinador nunca llegó, curiosamente el precio de la Liga MX le quedaba muy elevado a todas las empresas que suelen estar detrás del balompié nacional. Nada raro que la FMF busque precios estratosféricos, lo raro está en que ninguna empresa del medio lo haya pagado cuando suelen pagar millones.

Tanto la Copa como la Liga MX empezaron la temporada de forma muy floja, esto se reflejaba en los ratings de Televisa, ESPN y Televisión Azteca. Era algo lógico ya que el momento se lo llevaban los Juegos Olímpicos de Londres, al terminar los juegos los ratings se recuperaron un poco aunque la preocupación persistió. Estadios casi vacíos, bajos ratings, partidos sumamente aburridos y un mal manejo de recursos son el claro reflejo de la incompetencia de los directivos y más aun de los dueños de clubes. Existe tanto poder en las televisoras sobre este deporte que con tal de no dejarlo ir modifican hasta lo imposible pero eso sí, no sueltan por nada el gran negocio que ellos mismos han formado y al parecer empiezan a destruir. La tendencia es hacia la baja y el nivel no parece ni subir ni interesar, esos mismos medios se encargan de televisar las mejores ligas del mundo y eso acostumbra al televidente a ver un mejor futbol y dejar el nuestro de lado con toda razón.

A pesar de que uno puede disfrutar de un buen nivel extranjero y por eso las televisoras, dueñas del deporte nacional, siguen embolsándose millones de dólares; el futbol mexicano no va a mejorar si se tienen las manos atadas a los intereses económicos de dos medios. Fuera de que sea uno de lo negocios más grandes del mundo no deja de ser el deporte nacional por el que muchos se apasionan, y más importante el simple hecho de ser un deporte. Un país con el índice de obesidad infantil más alto del mundo debe de fomentar la práctica de estas actividades y que mejor forma si se estructura un sistema a favor del aficionado que lo ve o lo practica. No a favor de un duopolio que parece estar cavando su propia tumba si no surge con una idea innovadora y beneficiaria para ambas partes, el verdadero futbol más todo lo que implica y el negocio que hoy en día es fundamental.

Pesadilla en Klase

Es curioso como asumimos la mayoría de las cosas que conocemos en este mundo sin ni siquiera cuestionarlas o cuestionarnos a nosotros mismos, así pasa un poco con este juego de palabras en el relato Pesadilla en Klase. Más allá de jugar y reflejar el absurdo de algunas letras de forma muy divertida e ingeniosa, el texto nos muestra lo difícil que es para el ser humano revolucionar y cambiar cosas que en un principio parecerían pequeños detalles pero en realidad significan mucho. La comodidad puede pasar a segundo plano con tal de no abandonar la seguridad, es curioso y suena ilógica la propuesta pero me atrevo a decir que la mayoría de las personas suelen rechazar cuestiones novedosas si llegan a sentir la amenaza de empeorar en lugar de mejorar, de perder en vez de ganar aunque el riesgo en realidad sea mínimo. 

Este aspecto se puede ver reflejado en asuntos poco relevantes como en asuntos de suma importancia, el miedo al cambio parece ser parte de la naturaleza humana. Ahora, cabe resaltar que generalizar es malo y sí, existen los cambios, por algo hay evolución tecnológica y cada vez hay más comodidad en nuestras vidas pero todos estos son aspectos de progreso general y organizado, el miedo al cambio surge individualmente cuando el cuestionamiento del futuro se ve de forma individual donde las consecuencias sólo le afectarán a uno mismo. En los últimos párrafos del texto uno lee y disfruta con el juego de palabras pero difícilmente se hace a la idea de adaptarse a una novedosa forma de escribir, lo que se conoce se maneja con precisión y seguridad, no hay necesidad de nada nuevo.